最近报了一个英语班。虽然报了一个英语班，但是本着“怀疑一切”的态度，我只报了最低限度的课程来打算试一试它是否真的适合我
“在真正确定之前，怀疑一切”
这个是花生的风格，正是这种风格让花生一步步走到了现在。但是这种风格真的完全正确吗？
有一个非常有名的职业性格测试，叫做 DISC，该理论大致依据是：DISC 认为人的行动方式受 2 种因素影响
因此根据这 2 种因素可将人划分四类：
不得不说这个划分非常科学
在常见的 DISC 测试中，会有 40 道题，每道题的四个选项分别对应 D I S C 的倾向，所以最终你会得到四个数字或一个四边形图来描述自身倾向
这个是企业用来评估求职者职业性格的，而从职业性格中，我们可以反向推出 DISC 中所根本的两种因素占比。以花生自身为例，我的分数是：
那么两种因素的占比是：
根据花生的偏见与断论：持怀疑占比更多的人，一般会有一个不愉快的成长环境，占比越多说明成长环境越痛苦。同时，怀疑占比和幸福感也有关联，怀疑越多幸福感通常会越低
回到一开始的话题，作为怀疑倾向 85% 的人，报英语班第一次采取最低限度的课程报名来试错是理所当然的事情。但是这个事情还有后续
在英语班中负责我的“班主任老师”在今晚打了个电话给我，告诉了我一系列现在续课（交更多的钱，购买更多的课程）的好处。而怀疑占比85%的花生怎么可能会被说服，然后我不断的阐明我的态度“你们不可能是唯一能教会我英语的地方，也未必是最有效率的”，然后表示要在所有课程听完后（半年后）再决定
首先说明一点，这个班主任老师并非是传统意义上的销售，而是一个很有思想很有经验并且自身英语也非常强的人
所以她苦口婆心的试图说服我，举出了无数例子来证明这个英语班的实力有多强
好吧，这个英语班确实很强，确实在圈子内属于TOP级别，但是花生我从来不相信权威，什么也不相信，我只相信：
所以这位班主任老师到最后也没有说服我，但是她认真的态度真的是感动到我了。并且她问了我这样的问题：
为什么你不能将自己的英语完全托付给更专业的人呢？你这样不断的试错只会绕更多的弯路
我突然被这个问题所问倒，我甚至开始怀疑之前自己的“怀疑一切”的一刀切的方式是否真的妥当
在以往，我都是预先假设一个事物糟到极点，然后不断挖掘其优点，然后最终得出这个事物或好或坏的结论。这种谨慎的方式显然是有很大优势的：虽然支付了额外的试错成本，但是可以极大的减少出错率
而通过 DISC 的分析，我们知道对比“谨慎”还有一种思维方式：先假设一个事物完美无缺，然后不断挖掘其缺点
这种方式在以往我是绝对不会认同的，因为没有试错而导致最终出错的话，这种懊悔是十分刻苦铭心的。但是，在当前的英语班场景，我发现似乎用这种“信任”的行动方式更为合适，因为：
在这种条件下，我依旧本着“怀疑一切”的一刀切的方式真的没问题吗？我是不是应该怀疑一下我应不应该怀疑？
突然想到了之前有人写过的鸡汤，里面有提到一个词叫“学会信任”。以往我将它理解成“学会放手”：不必事事自己动手，可以将某些工作托付给其他人并信任他们能完成
而现在，我有别的理解了
Mandy 2021年5月3日 上午3:10
所以，越来越发现，哪里有那么多道理可讲。对于已有的科学结论，毫无保留的信任且尽可能信息对称地输出，我一直都这样。心安理得在别人三观的边界处踩踏直至踏平。虽然听起来真是够不讲道理的，攻击别人三观干嘛。然而我只是懒得由着你在你的思维模式里打转，毫不讲理的打磨了你的三观边缘。
分析来分析去，无非独行还是借力之间的冲突。显然在不同阶段，每个人这个比重会变得不同。
论影响他人，至少我赢过你一次。虽然目前局面确实没那么好控制了。
你确实越来越厉害了必须承认。
然而看到对的碎片，就捡起来贴自己缺失的位置，也没什么不可以。反正成长与改变是终生的话题就对了。
还挺有意思的
闲人 2020年11月30日 下午8:18
只相信：
由自己逻辑推出的结论
所认可之人的结论
以前你是将相信作为最终结论，现在将其前置。经过一定程度的了解后先打上“相信”的标签。
你的底层逻辑还是一样。
一旦这个东西不符合你的预期，我想你还是会一刀切而非一点点挖去其缺点。会是这样么？
花生PeA 2021年5月29日 下午11:14
其实是之前一刀切有些极端，现在会先判断下采用哪种方式
996 2020年6月24日 上午11:16
哈哈哈，洗脑吗